Наш телеграм канал
Виктор КохВиктор Кох · Finance · 03.08.2026

«Hardship»

🧳 Разберем один из ключевых аспектов практики разблокировки активов, который часто вызывает раздражение у заявителей, но напрямую влияет на ход рассмотрения: стратегию подачи информации регулятору.

На практике мы постоянно сталкиваемся с двумя крайностями:

1️⃣ Пассивная позиция. Заявители считают, что если они не находятся под санкциями и не связаны с ВПК или госсектором РФ, то не обязаны ничего пояснять, раскрывать детали и строго следовать регламенту.

2️⃣ Другая категория пытается повлиять на решение через жалобы и раскаяние. Мы регулярно видим кейсы на сотни страниц, где люди пытаются доказать свою прозрачность хаотичным образом, подробно описывая, как санкции испортили и разрушили им жизнь.

Отдельный вклад в этот хаос вносят некомпетентные консультанты и блогеры-армагеддонщики, формирующие у заявителей ложные ожидания (эту тему мы раскроем отдельно).

Итог простой:

Полное отсутствие аргументации ущерба так же вредно, как и отправка тонны неструктурированных «эссе о сложной судьбе». Регулятору не нужны личные переживания и сочинения на 100 страниц.

👉 Информация должна быть максимально структурированной, объективной, содержательной и строго подкрепленной документами.

«X-Files»

Главная причина этой ситуации — дефицит грамотной практической информации на русском языке. На изучение актуальной прецедентной практики, сформированной преимущественно в США, у нас ушли сотни часов.

✉️ При этом регуляторы положительно относятся к сопроводительным письмам (cover letters), приложенным к основному пакету юридической документации.

Они задают верный контекст и четко объясняют позицию заявителя — этот прием давно используют ведущие U.S. провайдеры.

🗂Категория humanitarian / hardship cases всегда отличалась гибкостью, но требовала высокого уровня аргументации.

Далеко не каждый профиль попадает под эту категорию, и не каждый заявитель может рассчитывать на ускоренное рассмотрение из-за финансового ущерба.

Тяжелые финансовые обстоятельства (hardship) должны подтверждаться документально.

Примеры:

- Медицинские показания: невозможность оплатить лечение, лекарства и т.д.

- Образование: отсутствие средств на оплату учебы детей.

- Социальная нагрузка: обеспечение пожилых родственников и подопечных.

- Критическое финансовое положение: невозможность домохозяйства оплачивать базовые счета, обязательства и кредиты.

Суть, полагаем, понятна всем: ее можно сформулировать как причиненный экономический и финансовый ущерб из-за отсутствия доступа к средствам ввиду блокировки активов.

🙏 При этом мы настоятельно не рекомендуем преувеличивать масштабы проблемы или фальсифицировать документы — будь то медицинские заключения, банковские выписки или иные справки.

🤦‍♂️ К сожалению, мы регулярно сталкиваемся с попытками заявителей задействовать административный ресурс для получения поддельных документов из клиник и образовательных учреждений.

Просим обратить внимание: регулятор имеет основания изменить категорию заявления, принимает решение на основе собственных данных, а также может потребовать уточнения любой информации, подлежащей анализу.

«Форма»

Как и в других случаях, которые значительным образом повлияли на процессы по разблокировке активов и уже стали стандартом индустрии, мы разработали шаблон и для этого аспекта.

📄 HS OFAC

Форма доступна для скачивания, заполнения и использования.

Описывайте детали на странице 2 [Note] максимально сжато, опираясь исключительно на фактическую информацию и исключив эмоции, личное мнение или контекст, не относящийся к делу.

◾️Убедительная просьба персонализировать форму и удалить из нее любые шаблоны (включая имя Victor Koch) и данные, не относящиеся к Вашему кейсу.

✅Данная форма была неоднократно использована нашей стороной при подаче заявлений от физических лиц и показала свою практическую применимость.

— 

Автор: Виктор Кох

Популярное
Роман Беляев2 часа назад

Материал живой, есть за что зацепиться и что обсудить.

Денис Орлов2 дня назад

У меня был похожий опыт, выводы очень близкие. Спасибо за подробности.

Игорь Лебедев3 дня назад

Хороший пример того, как маленькие решения влияют на итоговый результат.

Павел Козлов4 дня назад

Интересный кейс, особенно понравилось, что объяснили без лишней воды.